POVO LEONINO: SPORTING AOS SÓCIOS!

João Aroso.

2005-10-29T01:04:00.000+01:00

Fiquei bastante supreendido e contente com o regresso de João Aroso para o cargo de preparador fisíco do Sporting. Pelo seu curriculum e pelo trabalho efectuado no Clube, esta contratação merece a minha total concordância. agora só não entendo como é passados tão poucos meses de ter chegado à Grécia, e a um projecto que o mesmo classificou como "irrecusável", esteve disposto a regressar a Alvalade.

Um bom acto de getão de Soares Franco.

Sporting!

O futebol é do povo!

2005-10-26T23:25:00.000+01:00

Estádios sem espectadores, loja e secretaria do clube (ou sociedade) apinhadas de gente a entregar a sua contrbuição generosa e todos os outro atentos à evolução do título no mercado bolsista...enquanto a equipa joga para...os accionistas.

É este o futebol que muitos querem!

Um jogo às 15h de uma quarta-feira e umas bilheteiras a não funcionarem, repetindo a façanha de épocas passadas. Ninguém vê a bola: nem quem está a trabalhar, nem quem tenta ir ver ao estádio.

Há quem não queira, há quem não nos queira nos estádios.

"Sem Adeptos, o futebol deixa de ser um negócio, deixa de existir espectáculo, deixa de existir futuro"- Ultras "Rossoneri".

O Futebol é do Povo!

Sporting!

PS: O Sporting ganhou e isso faz-me feliz...muito feliz!

Jogo de Cowboys

2005-10-24T20:14:00.000+01:00

Estavam 18 comboys a jogar às copas. No decorrer do jogo decisivo num torneio, um deles, olhando para o seu baralho, apercebeu-se que ia "levar" com a dama de paus e perder o dito. Mas, ele achava-se mais esperto do que os outros e exclamou: "A partir de agora quem ficar com a dama de paus vence o torneio!".

O que aconteceu depois? Não sei, ainda não aconteceu mais nada. Mas, espero que o jogador listado de verde e branco não se acomode e levante a sua voz!

Sporting!

PS: Quem é que queria inscrever um guarda-redes, mesmo que para isso tenha que alterar as leis do jogo a meio deste?

Aprendam ladrões de todo o mundo

2005-10-24T14:20:00.000+01:00

No sábado, Manu, jogador do benfica emprestado ao E.Amadora, consegue, em esforço, manter a bola dentro das quatro linhas, fazendo um cruzamento para um golo espectacular de calcanhar dum colega seu. É verdade que também o "frango" do novo Preudhomme foi proporcional à beleza do toque de calcanhar...por isso "Vamos lá anular o golo"- pensou o 'senhor' juiz da partida.

No Domingo em Barcelos, para além de Beto ser abalrroado por um jogador gilista, este ainda corta a bola com o braço -se fosse com a mão, que é um terço do tamanho dum braço, ainda podia ser que o árbitro não tivesse visto,mas um braço???...- e na segunda parte quando Liedson se preparava para "facturar" é feito de burro de carga na grande-área, mas..."Onde há falta nisso? Ele até ia marcar...!"- pensou o 'senhor' Paulo Costa.

O Petit é castigado por um "sumarissímo" com um jogo de suspensão a cumprir com o Leixões esta quarta-feira...dois jogos para o Campeonato depois.

Ainda agora o Campeonato começou, mas já temos um vencedor. Só ainda não entendi porque os árbitros não usam o escudo de campão na manga esquerda.

Sporting!

Aplaúdam-no que ele faz gracinha!

2005-10-22T19:59:00.000+01:00

“(…) Sou sportinguista por causa do futebol.(...). Não tenho grande sensibilidade nem simpatia pelo eclectismo.(...)”

“(...) Existe o conceito de que o modelo ideal para o futebol consiste em accionistas ou investidores e adeptos, que não joga muito com o dos sócios e direcção eleita. Ou seja, o futebol hoje é um negócio profissionalizado e precisa de ter investidores sólidos e seguros, que têm de gerir a sociedade para cativar mais adeptos e estes não têm voz activa relativamente ao acompanhamento desportivo da Sociedade. São dois conceitos que não jogam.(...)

“(...), não tenho dúvidas de que, mais tarde ou mais cedo, o eclectismo de que falei vai acabar. Este não é o modelo do futuro(...)”

Filipe Soares Franco
In Jornal Record em 13/07/05

Retirado do blog da Ofensiva 1906. Vale a pena ler, mais um local de reflexão e trabalho Sportinguísta.

Sporting!

Respeitem-nas e tenham Orgulho!

2005-10-21T19:27:00.000+01:00

AS CLAQUES NO SPORTING SÃO COMO O CLUBE...IMORTAIS!

Sporting!

Dar a outra face é de estupido!

2005-10-20T22:52:00.000+01:00

Se há algo que mais desprezo na politica, e também na vida, é a hipocrisia. Por exemplo, é simplesmente lastimável quando vemos politicos pagos por todos nós a ofenderem-se e a ameaçarem-se de morte, e logo a seguir, depois das cameras da televisão estarem desligadas, a serem os melhores amigos do mundo, como se nada tivesse passado.

Hoje o Sporting deu a outra face, depois de ter dado a primeira neste último defeso. A noticia que Carlos Freitas se prepara para regressar em glória à SAD Verde e Branca deixou-me perplexo. Depois de Carlos Freitas ter "batido com a porta" o seu trabalho para o Sporting tomou outra dimensão. Foram intrigas, entrevistas polémicas de ex-jogadores na sua companhia, conselhos a jogadores para não continuarem no Clube...tudo para denegrir e enfraquecer o Sporting. É este o senhor que muitos agora glorificam e estendem a passadeira. "É este o melhor funiconário que serviu o Sporting"- dizem eles. Então não!? Já pensaram no Vale e Azevedo para o lugar?

Se enquanto gestor de activos o seu trabalho foi claramente positivo, enquanto pessoa roçou a imbecilidade. Hoje todos criticam Paulo de Andrade, sócio cinquentenário, por não ter estado ao lado do plantel e de José Peseiro. Então, porque não o fazem em relação a Carlos Freitas também? Que ele fez mais nesta materia do que Paulo de Andrade? E em relação à suposta divisão entre o plantel e o treiandor, não foi Carlos Freitas o primeiro a isolar Peseiro no Sporting? Não foi Carlos Freitas que, por exemplo, dispensou Lourenço a meio da temporada sem dar cavaco ao treinador? Não foi Carlos Freitas, exímio de movimentos no mercado, que deixou o Sporting ser usado no negócio do Jorginho entre o Vitória de Setubal e o f.c porto? Um homem que tanto mal fez ao Clube, que à primeira oportunidade fugiu em direcção aos rublos (se calhar por aqui se explica toda a situação do Enakahrire no Verão) não deixando passar a oportunidade para tentar destruir o Sporting, apenas merece desprezo do Clube.

Soares Franco diz que o Sporting é um Clube com memória, mas a desta direcção parece que é muito curta!

Sporting!

Feudo del Conde Franco

2005-10-20T00:42:00.000+01:00

Chegou ao Sporting a "Primavera Marcelista". Uma direcção podre tenta subverter o Sporting a uma paz podre...com a conivência de muitos ilustres Sportinguístas. Cada um sabe de si, mas do Sporting sabem todos os Sócios.

A indigitação de Luis Filipe Soares Franco, ao melhor estilo feudal, pode tornar-se num dos episódios mais tristes da História do Sporting Clube de Portugal. Não havia a necessidade de corrermos mais outro risco e este de um valor potencialmente isuportável para a estabilidade do Clube.

O Sporting Clube de Portugal orgulha-se do seu Ecletismo. O Sporting enquanto clube é eclético e sem esta caracteristica deixaria de ser o Sporting que amamos. O que Soares Franco (não o vou conseguir tratar por presidente) defende para o Clube é o contrário ao que o mesmo é. Um clube empresa, ao bom estilo russo, em que o futebol é o único desporto praticado, por ser o único altamente rentável, e onde os Sócios ou se passam a chamar accionistas ou, então, contribuintes. O mais podre do futebol moderno está concentrado em doses brutas na pessoa de Soares Franco.

Se no plano téorico estamos, por enquanto, conversados, na acção o mandato de Soares Franco na SAD deixou marcas suficientemente negativas para esta solução nunca ter sido equacionada. Para comprovar esta ideia apenas relembro dois episódios, aos quais sem dificuldade poderei juntar mais alguns. Refiro-me ao manifesto e à "defesa" de Ricardo no final do último jogo na luz.

Quanto ao primeiro caso, Soares Franco defende uma aproximação clara ao seu amigo de negócios privados, Luis Filipe Vieira. Todo o mal visível que este manifesto fez ao Sporting e aos Sportinguístas não conta, pois, na opinião de Soares Franco, o manifesto é bom para alguém, que nunca descobri quem, e deve ser mantido a todo o custo.

No que ao segundo caso diz respeito, Soares Franco mostrou em Maio deste ano que é incapaz de defender o plantel do Sporting de brutais ataques dos verdadeiros inimigos do Clube. Quando no final do jogo Soares Franco considerou que Ricardo não tinha sofrido falta no golo dos vermelhos e que o jogo não tinha tido casos, colocou todo o grupo em completo xeque. Nem as declarações posteriores de Dias da Cunha foram suficientes para reparar um mal que...dura até hoje. Mais uma vez, submisso aos seus interesses pessoais e a um manifesto estupido, o Sporting ficou mais indefeso por culpa de quem menos se esperava: os seus dirigentes. E quando em Setembro se quis pôr as culpas de uma má forma do número 76 nos adeptos leoninos...inacreditável tanta hipocrisia.

Por tudo isto e por não se ter dado aos Sócios o poder de decidirem o que querem do Sporting, Soares Franco não é o meu presidente.

Sporting!

PS: Em 1999 houve eleições antecipadas no início de Novembro por demissão em bloco dos Orgãos Sociais do Clube. Nessa mesma época fomos campeões...18 anos depois.

O tempo urge!

2005-10-18T22:26:00.000+01:00

Tudo está praticamente decidido. A direcção está podre e caduca, centrando toda a sua acutação num só homem que mostra claros sinais de cansaço e impaciência. Ao Dr. Dias da Cunha só me resta agradecer todos os dias e as muitas noites em que trabalhou para o Clube, desde há 10 anos para cá.

O tempo urge, meus caros! O tempo urge!

O Sporting apresenta um modelo na prática falido, sem força para comandar o Clube na direcção correcta. A estrutura da direcção é errada e a sua organização não existe. Os remendos encontrados depois de cada demissão não passaram disso mesmo, remendos. A base de um projecto com o qual o Dr. Dias da Cunha foi eleito desfez-se em Julho do ano passado.

A infeliz coincidência da decadência do projecto com a entrada do Prof. José Peseiro no Sporting obrigou este a suportar um fardo que não era seu, mas que ninguém quis acartar. A solidariedade com o ex-técnico do Clube mostrou-se desde logo inexistente e nem esporádicas declarações de alguns membros da administração da SAD o conseguiram disfarçar. O homem ficou só, entregue a um plantel que desde logo criou anti-corpos contra si. Sem poder algum e mostrando desde logo uma insuficiente gestão e comando da equipa, José Peseiro foi desde logo o alvo mais visado do descontentamento dos Sócios leoninos.

A situação na SAD sempre pareceu insuportável, onde ao minimo abalo toda a estrutura tremia. A gestão e processamento da informação foi inacreditavelmente mediocre. Tudo o que se quer saber sobre o fuebol do Sporting sabe-se...pelas paredes. Todos têm culpas, mesmo aqueles que não trairam o grupo, pois não conseguiram afastar quem o fazia. A comunicação com o exterior tem que ser sempre muito bem pensada, pois na área em questão qualquer deslize pode ser fatal. E foi.

Manter as coisas como estão significa degradar ainda mais o que ainda resta de bom nestes últimos 3 anos de mandato. Não vale a pena destruir o que resta e afastar ainda mais os Sportinguístas do seu Clube. A incerteza nunca é boa e há que esclarecer tudo o mais rápido possível. Se nos lembrar-mos que estamos a falar de uma empresa cotada em bolsa, então tudo é ainda mais grave.

Amanhã será um dia decisívo para clarificar as águas. Era muito importante que isso acontecesse. O voto de todos os Sócios seria o meio supremo de tal acontecer, sem jogadas de bastidores ou compadrios. Voto puro e duro, não há como enganar. Os Sócios não podem ser, mais uma vez, marginalizados, já não o querem mais, já não o suportam mais. Afinal, o Sporting é dos Sócios, é de todos nós!

Diferir todas as decisões para Agosto/Setembro de 2006 é tentar arranjar uma paz podre em Alvalade, deixando esta e a próxima época aos destinos do aleatório. O Sporting não pode ser governado pela incerteza, tem de haver uma liderança forte, organização e disciplina. Só existe uma forma de quem está a representar os Sócios na Direcção do Clube ter toda a legimitada dos mesmos: ganhando-a nas urnas. Se o Dr. Dias da Cunha considera que é apoiado pela maioria dos Sócios e tem legitimidade para continuar o seu projecto, vá a votos e mostre a toda a sua oposição a sua força. Se não sabe o que poderá acontecer, deixe os Sócios decidirem, pois a sua sabedoria é como à do povo: soberana.

O tempo urge! Vamos traçar um futuro para o Sporting! Vamos a votos!

Sporting!

Em memória de Carlos Gomes.

2005-10-17T16:58:00.000+01:00

«Visto-me de preto, pois enquanto o futebol português estiver nas mãos dos doutores está de luto.»

Sporting!

Eleições!

2005-10-17T15:45:00.000+01:00

A mudança era urgente e só peca por tardia. Mas, o que importa neste momento é que, se tudo correr como o previsto, dentro em breve teremos eleições antecipadas no Clube. Finalmente esta direcção tombou, corrompida pela sua inércia, desorganização e falta de liderança.

Considero também que o Prof. José Peseiro não tem mais condições para continuar a comandar o plantel e deve se demitir ou ser demitido, é à escolha.

Não deverá ser contratado qualquer treinador até às nova eleições, devendo o plantel sénior ficar às ordens de um já funcionário do Sporting. Eu ponderaria seriamente a hipótese Paulo Bento, regresando este à equipe de Juinores depois das eleições.

Agora veremos quem tem estômago e categoria para ser presidente do Sporting Clube de Portugal.

Sporting!

A queda de um Reich!

2005-10-16T23:25:00.000+01:00

Berlim, Abril de 1945.
A cidade estava completamente cercada e quase por completo tomada pelas tropas soviéticas, a leste, e pelas tropas ocidentais, a oeste. O Fuher, escondido cobardemente num abrigo, "comandava" as suas tropas para a morte dizendo aos seus subditos: " Vamos vencer esta guerra!!!". Todos aqueles que viam no seu comandante um homem louco eram abatidos por tentarem defender o seu futuro e da sua Alemanha.

Um mês depois a Alemanha rende-se e capitula um regime ditatorial e assassino, nascendo um nova esperança por uma Alemanha melhor.

Lisboa, Setembro de 2004.

Dias da Cunha: "Energúmenos" - referindo-se aos Sócios do Sporting e da Juventude Leonina.

Vila do Conde, Setembro de 2004.

"OS DIRIGENTES PASSAM... A JUVE LEO FICA! JL76"

Estádio José de Alvalade, 16 de Outubro de 2005.

" DIRIGENTES MEDIOCRES, TREINADOR INCOMPETENTE, JOGADORES SEM ALMA...ESTE NÃO É O NOSSO CLUBE! JL76"

Sporting!

Adulteração da História.

2005-10-15T23:19:00.000+01:00

Será que amanhã o Sporting Clube de Portugal apresentará no seu equipamento um enorme quadrado azul?

Será que venderemos mais uma vez a História sem pensarmos que vai ser sempre ela que não deixará tombar o Clube?

Sporting!

Seguros de doença.

2005-10-12T19:28:00.000+01:00

Durante cerca de 200 anos os mineiros trabalharam em Inglaterra nas piores condições que alguma vez poderiamos imaginar. Não vou tentar pronunciar nomes de doenças e de tóxinas que se multiplicam exponencialmente em cada centimentro de profundidade, mas as mortes provocadas por doenças respiratórias eram quase uma obrigação para quem trabalhava no sector.

As lutas que os mineiros sempre travaram em Inglaterra, e em todo o Mundo, tiveram como justificativa os tuneis onde cravavam a picareta e a sua morte. Assim, exigiam melhores condições de trabalho e de remuneração. No fundo este trabalho era de alto risco e de desgaste rápido. Passaram a fazer parte das remunerações, por exemplo, os seguros de saúde ou de morte, para prevenir uma fatalidade que era anunciada.

A esta hora a Selecção Nacional já está a dar os primeiros toques na bola no jogo da consagração. Dentro de campo prefilam os jogadores que o Seleccionador Nacional considera os melhores 11 portugueses a jogarem futebol. Todos eles trabalham e recebem de uma entidade patronal por jogarem futebol...mas, não é da Federação. Considero que é um valor acrescentado jogar numa selecção, tanto para o jogador como para a sua entidade patronal (via aumento do preço de mercado dos direitos do futebolista). Mas a pergunta que se impõem fazer é: e se o jogador se magoa gravamente e fica impossibilitado de jogar futebol durante 1 mês, 2 ou até para sempre? A sua entidade patronal não fica, injustamente, prejudicada ao ter que pagar os rendimentos ao atleta sem poder contar com a sua contribuição? Penso que sim!

É por isto que, à semelhança dos mineiros, os jogadores de futebol também têm uma profissão de desgaste rápido e de alto risco (felizmente exceptuando na probabilidade de morte). Seria interessante ver que a Federação Portuguesa de Futebol compra um seguro para cada jogador que utiliza, de modo a compensar entidade patronal por um prejuizo que pode acontecer e que não é de sua responsabilidade.

Sporting!

A decisão vista por Thomas Schelling.

2005-10-11T17:05:00.000+01:00

Thomas Schelling, um octagenário da universidade do Maryland, é o mais recente laureado do Prémio Nobel da Economia, juntamente com Robert Aumann que é isrraelita. A tese deste economista é bastante simples e de grande aplicação prática na modelização da Teoria dos Jogos.

Diz, então, este economista que grande parte das escolhas humanas são mais determinadas pela acção dos outros do que por outros critérios, como a racionalidade. Isto é, quando um individuo escolhe A em vez de B isso acontece, também, porque a escolha de alguém assim o motivou - ou seja, não basta a experiência acumulada, a razão ou mesmo a emoção para justificar as escolhas humanas. Só somando a influência das escolhas de outrém se consegue desenhar com rigor o processo que leva a uma escolha.

Aplicando esta teoria no caso do Sporting Clube de Portugal: hoje Dias da Cunha analisa e estuda o que vai mal no Clube, com um ano de atraso é certo. O interesse demonstrado por Dias da Cunha é não mudar muito na estrutura do Sporting, fazendo apenas alguns ajustamentos que são manifestamente pouco. Mas e se de facto o comportamento de todos os Sócios do Sporting for de demonstrar ao Presidente do Clube que o seu projecto é curto e que passa muito mais do que pela simples substituição de pessoas? Que impacto terá no processo de decisão de Dias da Cunha ( e de acordo com esta teoria económica) um aviso real de um descontentamento pelo rumo traçado? Para Thomas Schelling, Dias da Cunha poderia até recuar. A responsabilidade do futuro do Sporting está portanto nas mão de todos nós e não apenas de uma pequena "familia" que insiste em governar sozinha o Clube.

A responsabilidade de tornar o Sporting num Clube melhor não está apenas na Direcção.Está em cada Sportinguísta - porque Schelling diz que o seu comportamento tem um fortíssimo impacto nas decisões do Presidente do Sporting.

Posto isto, todos os Sportinguístas descontentes têm de continuar com esta luta!

Sporting!

Almoços Grátis.

2005-10-10T17:53:00.000+01:00

No passado dia 5 de Outubro não me insurgi, até apoiei, a atitude de dois Grupos de Apoio ao Sporting se terem deslocado à Academia e sido recebidos pelos capitães do Sporting C.P. Mas, quando soube que um destes Grupos de Apoio Organizado foi convidado, repito, convidado, pelo Dr.Paulo de Andrade para um jantar já não achei muita piada. Então e eu? Foi a pergunta que me assolou essa noite.

Não querendo tornar públicas conversas que só aos presentes dizem respeito, lanço uma questão: sabendo o Dr. Paulo de Andrade que não existem almoços grátis, e parto do principio que cada um pagou o seu, qual foi a finalidade deste convite...

a) Conhecer o mundo Ultra português;
b) Pedir compreensão e apoio ao Sporting;
c) Sabendo que está prestes a abandonar o Sporting, tentar sair deixando bom imagem?

Qualquer que seja a resposta, este convite é surreal nos modos em que aconteceu. A falta de liderança é gritante!

Sporting!

Ninguém pára o Galileu!

2005-10-09T23:29:00.000+01:00

A história reza que Galileu era um homem muito inteligente que continuou um estudo de milhares de anos, descobrindo provas irrefutáveis na defesa da sua tese: o planeta Terra não é o centro do Universo nem é plano. Homens "dignos" da época berraram perante tamanha falsidade e condenaram o homem por tamanha infedelidade...ao ouro que os alimentava. Passados alguns anos, os descendentes dos tais homens de postura irreprêensível aceitaram a verdade e deram razão ao homem da blasfémia.

Esta noite dei por mim a ouvir na televisão cânticos que me eram familiares de qualquer lado. Mas eu não acredito que seja possivel. Os marginais já são criativos...sem ser para roubar ou matar?

O Futebol é do Povo!

Sporting!

O Quim de Guadalupe.

2005-10-08T12:52:00.000+01:00

Era domingo. O Sr. Joaquim estava, como em outras tardes de Verão, sentado no seu alpendre a ver o vento passar ao som da sua telefonia. Em Guadalupe as tardes são quentes e secas, não fosse este o Alentejo profundo a apenas dois km de Serpa.

Tudo seria igual ao que sempre foi se não fosse a triste noticia que o aparelho radiofónico lhe deu: a empresa onde durante 30 anos trabalhou iria fechar as portas...sem indemnizações para atribuir. A mítica "Trigo&Trigo, LDA." O patrão dizia que a seca tinha descapitalizado por completo a empresa, mas o Ti ' Jaquim não se acreditava que naquilo que ouvia. Não sabia o que era a descapitalização, nem lhe interessava, o que sabia é que a sua empresa até tinha muita saída e não via faltar dinheiro ao patrão para a gasolina do seu Porche jipe, está claro porque estamos no Alentejo. Havia ali qualquer coisa que não batia certo e ele não podia ficar sossegado, porque ele nunca gostou de injustiças ou de trafulhices.

O Ti ' Jaquim apanhou a carreira para Évora. Disseram-lhe que lá havia uma Associação qualquer que dava apoio aos trabalhadores naquela situação. O homem, vendo que os seus companheiros de lavoura iriam ficar à espera de um milagre de Fátima...mas em Guadalupe, e que sozinho não ia lá, resolveu pedir ajuda para exigir o de seu direito.

Chegado ao destino, o Ti ' Jaquim lá se dirigiu à dita Associação. Pior do que imaginava, havia dezenas de seus compadres de lavoura na mesma situação e não é só de Guadalupe: era de Valverde, S. Matias e, pasme-se, até da Azaruja. Incrível! Estes homens sentiam-se espoliados e só se tinham a eles para se fazerem valer. Era necessário ir até às últimas, porque situações daquelas não se podiam voltar a repetir. Sentiam quer eram sempre os mesmos a pagarem e a trabalharem e outros, vivendo à francesa no Baixo Alentejo, tinham a conivência do "peixe graúdo" para tudo o que lhes convinha.

É tomada a decisão: vamos à luta! Em direcção ao Governador Civil de Évora! E este? Interessava-lhe o 'Status quo'. Vamos ao Tribunal! Só lá para o final da época, isto é, 5 anos a comer solas de sapatos e depois logo se vê. Não pode ser, há direitos que são inabaláveis! Lisboa! Vamos onde se decide tudo e não se impõem nada!

Em Lisboa ninguém conhece Guadalupe, quanto mais os problemas do Sr. Joaquim. Mas ele não foi sozinho. Eram muitos! Tantos que entupiram a Calçada da Estrela e depois a Rua de São Bento. Chegou o Corpo de Intervenção, não fosse algum deles usar mais do que um "porra" nos gritos de revolta. O primeiro-ministro, para além de não saber onde ficava Guadalupe, nem sabia o que era a lavoura. "Ignora-se"- dizia ele- "pois são uns energúmenos". A população parava e queria saber mais do que se passava. Informava-se e indignava-se. O primeiro-ministro já não estava a achar piada à situação. Quanto mais gente parava, mais gente se indignava...e ninguém arredava pé. Algo tinha que ser feito.

Uma delegação da Associação é recebida. Os temas são discutidos e fica a promessa de resolução. O Ti ' Jaquim voltava para Guadalupe cheio de esperança. Ele e os seus companheiros desta luta. Esta luta tão justa que é apenas de receberem aquilo a que têm direito. Agora resta ao Ti' esperar que alguém lhe dê a boa nova: os tios já não podem fazer o que lhes bem apetece, pois os direitos e deveres são para cumprir nesta nossa República.

Quanto aos "claques" vão esperar até à próxima jornada para ver se em Alvalade todos assumem os deveres de um profissional e respeitam um Símbolo centenário. E eu também!

Sporting!

PS: Ainda bem que no Sporting existe quem não se verga ao dito "sistema"...de Alvalade!

Das duas, três!

2005-10-07T23:57:00.000+01:00

Quando os Capitães do Sporting têm uma "saudável" troca de mimos, então há que o dizer com frontalidade:

- ou tiveram Sócios a assobiar no treino;

- ou alguém não percebeu o exercício que deveria ser feito;

- ou algo vai muito mal no seio do nosso Sporting!

Sporting!

"Black-out" e outros editoriais.

2005-10-06T21:56:00.000+01:00

Se o Sporting não se tivesse tornado em algo em que todos os de "fora", leia-se não Sócios, debitam matéria e impõem as suas leis, nunca este fecho das muralhas teria sido necessário. Esta situação torna-se caricata pelo que mostra da desorientação total da Direcção do Clube: primeiro deixam tudo e todos entrarem, fazendo caça aos da familia, e agora disparam em todas as direcções sem saberem muito bem o que pretendem ou onde querem chegar.

A minha opinião é que o Sporting deve servir os seus Sócios e não ser a Santa Casa dos jornalistas. Os orgãos de comunicação social sao o quarto poder instituído, sao essênciais e um garante da democracia. Mas, o Sporting não se pode expor de tal maneira que todo o ser opine sobre a vida desta familia. Para além disso o Sporting tem dois meios de comunicação oficiais: o Jornal e o Site. Assim,não haverá quem não tenha noticias diárias do Clube.

Isto obriga-me também a criticar a gestão da informação que tem sido feita, certamente uma das piores que alguma vez me lembro de ter presenciado. Saber gerir noticias para as tornar proveitosos para o Clube é um acto de inteligência. Ou será que os senhores dirigentes não sabem que as más noticias devem ser dadas no final da semana e as boas no inicio?

É certo que devemos respeitar os jornalistas, antes do mais pelas funções essênciais que desempenham, mas isso não quer dizer que a vida do Sporting seja cuscovilhada até ao inadmissível.

Sporting!

PS: Neste momento o tema das "claques" voltou a baila devido a reunião de ontem na Academia. Sobre esse assunto e sobre o post do Sector B32 darei a minha opinião amanha. Como nunca fui de cuspir no prato onde comi, ou melhor, onde muito aprendi, tenho uma obrigação moral de marcar uma posição forte sobre o tema. Até lá!

Problemas no Sporting: Organização da Direccção.

2005-10-05T17:58:00.000+01:00

Não querendo eu dissociar-me desta grande fanfarra que se tornou, ultimamente, opinar sobre o Sporting C.P, aqui junto eu o meu contributo, que já vem sendo dado por outros lugares na internet há mais de um ano.

Sou um defensor do que era o genuíno "Projecto Sporting", ou "Projecto Roquette" como mais tarde justamente lhe fizeram honra. Por isto, sou um adversário do projecto, se podermos assim chamar, da corrente das águas, ou do Sousa, que teve a pequena particularidade de...quase ter terminado com o Sporting Clube de Portugal. É obra!

Mas, então porque sou tao crítico da presente Direcção? Porque considero que o "Projecto Roquette" não tem sido aplicado no Sporting. Ou, então, se o é, tenho uma interpretacção do mesmo bastante diferente daquela que é feita pelos actuais dirigentes.

Em qualquer empresa, governo, etc. se não houver uma boa organização, que seja entendivel e perceptivel por todos os colaboradores, não há esforço e/ou trabalho que aguente a situação por muito tempo. No Sporting vive-se isto mesmo.

Por ser republicano, acredito que o Presidente do Sporting deve estar acima de tudo e todos, não se deve agastar ou desconcentrar em guerras, por vezes estúpidas. Desta forma não deve estar no comando de qualquer modalidade em particular. E mais, se o futebol ficou à parte com a criação da S.A.D, então mais a ideia da separação das águas é reforçada. Digo mais ainda porque sou contra esta separação entre o Sporting Clube de Portugal e a Sporting S.A.D, mas isto ficará para quando discutirmos a possivel abertura da Sporting S.G.P.S a investidores.

Para além de achar que cada modalidade deveria ter o seu representante máximo e no caso do futebol, por ser uma modalidade tão especial no Clube, deve haver ainda quem faça a ligação entre quem gere o futebol e quem o pratica. À Direcção do Sporting C.P deveria competir, apenas, a gestão de todas as modalidades em geral.

O que acontece na prática é que não existe quem mande na Sporting SAD (supostamente deveria ser o Dr.Paulo de Andrade, mas parece mais que é o Dr. Rui Meireles, ou então não é ninguém, como em Paços de Ferreira). E mais, entre quem gere a SAD do Sporting e o balneáreo existe...o Prof. José Peseiro. E isto é muito problemático.

O problema até poderia ser controlável, como o foi em certa medida o ano passado, se existisse quem mandasse no plantel. O ano transacto havia o Sá Pinto, o Pedro Barbosa, o Rui Jorge e o Beto. Este ano apenas lá estão o Beto e o Sá Pinto, o que tem sido manifestamente insuficiente.

Os causa de indisciplina envergonham o nome do Clube, muito mais do que os Sócios, como outros acham que o fazem. Mas será que estes casos de indisciplina não seriam evitados se houvesse quem junto do Prof. o apoia-se nas decisões que eram necessárias tomar? Penso que sim. A falta de apoio levou a que o treinador do Sporting não conseguisse impor dentro do balneário e para fora dele o respeito necessário para que tivesse a merecida liderança e estabilidade.

Mas alguem imaginaria, por exemplo e já que é tão do agrado dos actuais dirigentes estas comparações absurdas, que no Millenium bcp os colaboradores se insurgissem contra as hierarquias sem que lhes nada acontecesse? Escolham qualquer outra situação que a resposta seria a mesma. Sem liderança não há projecto algum que tenha um futuro.

Os jogadores do Sporting que se insurgem em actos inacreditáveis de indisciplina, por muito que os tentem desculpar, nunca poderiam ter tido a condescendência (ou aval) que tiveram. Surreal, no minímo. E se nós todos fizessemos o mesmo no trabalho? A taxa de desemprego seria certamente maior do que os actuais 7%.

Portanto, e para concluir, não há ninguém que não tenha culpas no cartório: desde Presidente a jogadores; mas certamente que se o trabalho tivesse sido feito de cima para baixo, mesmo que não ganhassemos o Campeonato, o nome do Sporting nunca teria sido tão manchado.

PS: Se para mim vestir aquela Camisola listada me faz sentir tão orgulhoso, para outros só quando estão motivados ou com paciencia é que sentem alguma coisa...mesmo que seja só o dinheiro.

PPS: Respondendo à pergunta do momento: o Prof. José Peseiro não tem mais condições para continuar no Sporting (falhou todos os objectivos propostos até hoje e alguns dos quais prejudicaram gravemente o Clube)...assim como toda a Direcçãoo.

Sporting!

A base da Gestão

2005-10-02T19:29:00.000+01:00

Todos nós conhecemos os graves problemas financeiros do Sporting C.P. Mas,a raiz dos problemas nunca é, nem pode ser financeira. Antes, será sempre o económico e, no caso de um Clube, é o desportivo a base das dificuldades.

É certo que sem uma gestão corrente adequada chegamos ao final do mês e não há dinheiro para pagar aos funcionários. É ainda mais certo que se acautelarmos o presente prevenimos o bom funcionamento do Clube no futuro.

Mais ainda, se a divída do Sporting não for, ou não tivesse sido, controlada arriscamos a sobrevivência do Clube como o conhecemos hoje.

Mas,a raiz dos problemas nunca é nem pode ser financeira.

Podemos vender os aneis. Podemos vender jogadores, edifícios, espaços e até a História do Clube. Podemos vender tudo e mais alguma coisa e há quem no Clube não se importava que houvesse um Abramovich que comprasse o Sporting. Contra isto lutarei, sempre! Porque o Sporting é dos seus Sócios, e mais: se pensarmos apenas nos problemas financeiros, sem olhar para os problemas numa perspectiva de futuro, ficaremos sem os aneis (agora) e sem os dedos (futuro).

E isto é bastante simples de perceber. É como se alguém tivesse um problema grave no figado e tivesse que fazer um transplante para sobreviver. Mas, este caro doente prefer gastar uns milhares, não a tratar-se, mas a fazer cirugias plásticas para disfarçar a doença. Extrapolando, é isto o pensamento extritamente financeiro que impera no Sporting.

Se se continuar a preferir olhar apenas para o presente sem se fazer investimentos em projectos com retornos suficientes para criar valor ao Sporting no médio/longo prazo, continuaremos daqui a 10 anos a debatermo-nos com os mesmos problemas com que hoje nos debatemos. O rigor financeiro só tem sentido se formos capazes de a seu tempo investir, isto é, criar condições para assegurar o futuro.

Vejam, a titulo de estudo empirico, dois casos: os problemas com que Portugal se debatia há 500 anos atrás e os problemas com que nos debatemos hoje (os mesmos); e o que acontece se fizermos uma gestão estritamente financeira, como fez o Primeiro-Ministro António de Oliveira Salazar.

Para concluir, com a apresentação do Relatório e Contas referente ao último exercício, em que nos é dito que o Sporting teve Resultados espectaculares, é ainda mais difícil entender porque é que se continuam a arrastar os mesmos problemas ao longo de tanto tempo e de não se criar o tal valor no Clube.

O Clube só tem futuro se satisfizer com êxitos desportivos os seus donos: os Sócios.

Sporting Eclético!

Conclusão da Assembleia Geral.

2005-10-02T19:12:00.000+01:00

É bom ver que a Junventude não anda a dormir e mantem-se reenvidicativa!

Numa altura que em todo o mundo, e tambem neste nosso Portugal, tanto se discute a falta de valores e deseinteresse pelo colectivo, é bom ver que no Sporting tal não acontece. Ainda bem!

É bom ver que a Junventude não anda a dormir e mantem-se reenvidicativa!

Sporting!

Assembleia Geral, Ponto II: Aprova�ao do Relat�rio e Contas 2004/2005

2005-10-02T02:43:00.000+01:00

Este Relatório e Contas apresenta defeciências que, quanto a mim, tornam-o como um mau indicador da situação real do Sporting C.P.

No Balanço os Capitais Próprios são positivos no valor de 21 Milhoes 945 milhares de euros, depois de num passado recente os mesmos terem sido negativos.

Acontece que eu, infelizmente, não acredito neste valor. E porquê? Pela maneira como é contabilizado e amortizado o Estádio José de Alvalade.

Primeiro, não compartilho a ideia de que um Estádio de futebol seja um activo para um Clube. Se assim fosse o antigo Estádio José de Alvalade não teria sido demolido para o terreno ser vendido. Porque das duas uma: ou consideramos o Estádio como activo e deveríamos ter o vendido o mesmo juntamente com o terreno, porque se é activo o mesmo acrescenta valor e ter demolido o Estádio fez o Sporting perder muito dinheiro, tanto na sua demolição, como na sua não venda; ou consideramos-o como uma rubrica do Passivo pelo valor que pensamos que vai ser o custo de uma demolição futura, e assim, no futro quando quisermos construir um novo, vendemos o terreno mas sem o Estádio em cima a retirar valor ao mesmo. As duas coisas ao mesmo tempo é que não pode ser.

Segundo, foi dito pelo Dr.Rui Meireles que na negociação com as Instituições Financeiras para o financiamento do novo Est�dio Jos� de Alvalade, o Sporting foi obrigado a constituir uma nova sociedade, a NEJA, que tinha como único trabalho a responsabilidade da construção do novo Estádio. Desta forma, e tal e qual está hoje, a NEJA é proprietária do novo Estádio José de Alvalade, mas o Sporting C.P é o proprietário do terreno sobre o qual o mesmo está construido.

O que acontece em termos de cedencia de direitos de usofruto é o seguinte: a NEJA paga ao Sporting C.P uma renda por usar o terreno onde está a sua propriedade, que é igual ao valor que o Sporting C.P paga à NEJA pelo uso do Estádio José de Alvalade.

Se tal assim é, o porquê das amortizações ao Estádio feitas pelo Sporting? Como isto não são contas consolidadas, estas amortizações apenas podem ser feitas pela NEJA e nunca pelo Sporting C.P.

Aplicando estas modificações o valor dos Capitais Próprios seria de 138058000€ negativos e não os tais 21945000€ positivos.

Para além desta situação, dúvidas nao explicadas relativamente às contas de Mercadorias e de Venda de Mercadorias do Balanço e da Demonstração de Resultados, respectivamente, e a avaliação de alguns Imobilizados Corpóreos do Sporting C.P (Edificio Visconde de Alvalade, por exemplo), levaram-me a votar contra este Relatório e Contas.

Este voto também teve um contexto politico, pois significou um voto contra esta Direcção e o ano de gerencia findo.

Sporting!

Assembleia Geral, Ponto I: Aumento das Quotas.

2005-10-01T20:10:00.000+01:00

Ontem foi aprovado em Assembleia Geral o aumento da quotização mensal por uma diferença irrisória e falsa, demonstrativa que aqueles que vao pagar este aumento nao estao de acordo com o mesmo.

Apesar de mais 1€ nao ser insuportável pela esmagadora maioria dos Sócios, este aumento é de 9%. Isso mesmo, as quotas foram aumentadas, de uma só vez, em 9%. Assim, penso que este aumento proposto nunca poderia ser pacifico e/ou consesual.

Mas, para os menos convencidos, aqui vai um pequeno exemplo:

Imaginemos um Sócio com rendimentos mensais de 700€, que é a média nacional. O valor aprovado para as quotas (12€) representa 2% do seu rendimento mensal. Se este Senhor tiver tido a oportunidade financeira de em Julho ter comprado/renovado a sua Gamebox (a menos dispendiosa, para não ferir susceptibilidades) sao mais 2% do seu rendimento (2 jogos por mês). Mas como o nosso amigo gosta mesmo do Sporting, aproveita ainda o fim-de-semana para ir ver um jogo de uma qualquer modalidade amadora, quando os jogos são em "casa". Aí sao mais 20€ em bilhetes (4 por mês a 5€ cada), o que representa 3%. E as despesas de deslocação? Vamos por o pobre coitado a viver na área da Grande Lisboa e pensar que o preço da gasolina ficou inalterado desde 2003: 30€ para as deslocações e mais 4% do seu rendimento mensal que fica para o Sporting (6 deslocações por mês a 5€ cada). No total já vamos com 11% (77€) do rendimento mensal cativo ao Sporting. E será este valor pouco? E se juntarmos bilhetes,deslocações e alimentação para jogos fora? E se o mesmo não viver perto de Lisboa? E se o Sócio fizer essa coisa horrivel que é levar os seus dois filhos e a esposa ao futebol? E se este não tiver comprado Gamebox e tiver de pagar 40€ para um jogo do Campeonato Nacional e 12,5€ para um jogo da UEFA contra o 12º classificado do Campeonato Sueco? Continua a ser pouca a despesa com o Sporting?

Este aumento de cotização não é grave só por estes problemas, há ainda mais!

Uma Gamebox de Sócio custa 95€. Se a este valor somarmos a quotização anual então, o Sócio para assistir aos 17 jogos do Campeonato Nacional, desembolsa 215€. Sabem o preço de uma Gamebox de Adeptos (não Sócio)? O seu valor é de 130€. Isso mesmo, 130€. Então para quê sermos Sócios? É só para pagar? E para ter opiniao própria e/ou regalias de associado? Aí somos "energúmenos"?

Para finalizar, há ainda que levantar o problema dos Sócios que nao residem perto de Lisboa e nao tem oportunidade de 15 em 15 dias se deslocarem a Alvalade. Os preços dos bilhetes para um nao-sócio com um cupao do Jornal do Sporting é mais barato do que um bilhete para um Sócio. E isto no mesmo piso! Tem nexo? Claro que não!

Ontem os barões votaram, amanhã os "energúmenos" vao pagar!

Sporting!

Orientação.

2005-10-01T17:15:00.000+01:00

Este blog representa uma clara orientação politica para o Sporting Clube de Portugal. Será neste espaço que irá surgir uma nova ideologia de desejável aplicação no Clube. Esta nova mentalidade tem por base três pilares fundamentais:

- A racionalização, liderança e inovação na gestão do Sporting Clube de Portugal, sem nunca esquecer que a raiz de todos os problemas não são financeiros, mas sim económicos (leia-se, desportivos). Não podemos tolerar o despesismo, mas não nos podemos esquecer de que sem êxitos desportivos em TODAS as modalidades do Sporting,o Clube não tem futuro.

- O Ecletismo no Clube como identidade do mesmo e sem o qual o Sporting deixa de ser o Sporting;

- Os Sócios do Sporting C.P, como donos do Clube, têm de ser protegidos e respeitados, pois são eles o garante da sustentabilidade de toda a estrutura do Sporting.

Sporting Clube de Portugal!